МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО ИЛИ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО
Дата: 01.12.2019 23:05
|
Участникам политических шоу на российском телевидении явно пришлось по душе ленинское выражение - по форме правильно, а, по сути, издевательство.----------------------
Данное выражение пролетарского вождя взято из его «Заключительного слова по докладу о продовольственном налоге», произнесенного 27 мая 1921 года на X-ой Всероссийской конференции РКП(б). Там он подверг критике коммунистов, пренебрегающих борьбой с бюрократизмом и волокитой.----------------------------
«...У нас дело всерьез не берут, - негодует В.И. Ленин. - А к суду за волокиту привлекали? Где у нас приговоры народных судов за то, что рабочий или крестьянин, вынужденный четыре или пять раз прийти в учреждение, наконец, получает нечто формально правильное, а по сути издевательство? Ведь вы же коммунисты, почему же вы не организуете ловушки этим господам бюрократам и потом не потащите их в народный суд и в тюрьму за эту волокиту?» -----------------------------
В данном случае рабочий или крестьянин все-таки получали «нечто формально правильное», хотя и после волокиты. Поэтому можно отчасти понять коммунистов, которым было как-то неловко тащить чиновников-бюрократов в тюрьму. Что же касается манипуляций Запада международным правом, то они являются издевательством, как по существу, так и по форме.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Беловежский сговор, порушивший СССР, является вопиющим примером издевательства над Конституцией. Отсюда лежит путь к издевательству над международным правом.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Внешне принцип приоритета международного права над национальным, внедренный приспешниками ельцинизма по указке западных советников, как будто сопутствовал коммунистической идее интернационализации международной жизни. На самом деле, между правовыми системами коммунизма и капитализма пролегает пропасть.-------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------
Право не может быть выше социального строя, которое оно обслуживает. Следует учитывать, что буржуазное национальное и международное право призваны регулировать присущие капитализму частнособственнические отношения, основанные на социал-дарвинистской конкуренции. Классовые противоречия внутри государства приобретают международный характер. Отсюда проистекает произвол силы, облекаемый в правовые нормы, что является, по сути, абсурдом, профанацией принципа равенства людей и государств перед законом, издевательством.----------------------------------------------------------------------------------------------------
Социалистическое право регулирует присущие новому строю отношения постепенного вытеснения частной собственности на средства производства из экономики и жизни общества. Это равноправные взаимовыгодные отношения сотрудничества и взаимопомощи. Они призваны преодолеть национальную рознь и шовинизм, являющиеся производными частной собственности на государство и межгосударственные отношения.---------------------------------------------------------------------
СССР строился именно на этой гуманистической основе, когда формы и способы административного деления страны исключали непримиримые конфликты, не говоря уже о войнах. Вот почему Запад отвергает закономерное стремление народов бывшего СССР, вкусивших горькие плоды капиталистического порабощения, к воссоединению вопреки желанию и воли постсоветских т.н. «элит».--------------------------------------------------------------------------------
Эти элиты благополучно устроились в мире рыночного безумия. На них полагаются США и НАТО, которые прибегают к самым абсурдным методам давления на Россию именно потому, что испытывают страх перед воссоединением бывших советских республик.-----------------------------------------------------------------------
Можно ли считать даже «формально правильными» обвинения России во вмешательстве в американские выборы и в отравлении Скрипалей, в оккупации Крыма, в стремлении лишить украинцев поставок российского газа, наконец, в войне против братских народов Украины, Грузии и Прибалтики? Скорее, это дикость, цинизм и издевательство, как по форме, так и, по сути. Тем не менее, такие нелепые обвинения выдвигаются против нашей страны как нарушение некоего международного права.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Благоприятная атмосфера для такого издевательства сложилась после трансформации СССР в постсоветское пространство. Этот процесс свершился в силу известных внутренних и внешних причин и вернул страну в состояние поисков социального выбора. Он был истолкован США и НАТО как снятие ограничений для утверждения в мире Pax Americana (с лат. — «Американский мир») самыми бесцеремонными средствами и способами.---------------------------------------------
С другой стороны, постсоветские режимы в России и бывших советских республиках, присягнувшие западным капиталистическим ценностям, тоже способствуют утверждению в мире империалистического произвола и насилия. Страны Прибалтики, Украина и Грузия делают это посредством прямого присоединения к Западу в качестве инструментов НАТО, Россия и другие бывшие советские республики – посредством половинчатой политики поисков некоего консенсуса с членами империалистического блока.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В результате то, что считалось во время существования послевоенного СССР пересечением красной черты в отношениях двух систем с различным социальным строем, стало возможным и неизбежным. Возникли инциденты и конфликты, трактовку которых западными блюстителями международного права нельзя не воспринимать как сплошное издевательство.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
К примеру, Грузия Саакашвили совершила в августе 2008 года агрессию против Южной Осетии, входившей в состав Советской Грузии на тех же основаниях, что и Абхазия, что и вхождение Крыма в Украину. То есть, на присущих социализму принципах равноправия, сотрудничества, взаимопомощи и неприятия шовинизма и национальной розни.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Грузинское нападение сопровождалось гибелью российских миротворцев, расположившихся на линии разграничения между Южной Осетией и Грузией с санкции ООН и призванных гасить потенциальный конфликт. После агрессии у Кремля были все основания принудить Тбилиси к миру и не только военной силой, но также оказанием помощи здоровым силам в Грузии, выступающим против гибельного курса подчинения страны НАТО и нормализации отношений с Россией.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
И что же? Вместо этого Кремль ограничился острасткой грузинским шовинистам и даже принял и стал восхвалять некое «посредничество» в конфликте президента Николя Саркази, вернувшего Францию в военную структуру НАТО и активного пособника в дальнейшем американского проекта т.н. «арабской весны». Это ли не профанация международного права и издевательство!-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Что же это за «международное право»? Речь идет о попытках толковать международное право с позиции гегемонистских претензий США и их союзников по агрессивному блоку НАТО. Это и есть «их» международное право. В их интерпретации этническое родство, многовековая дружба и сотрудничество русского и украинского народов, их совместная борьба против иностранной агрессии и капиталистической эксплуатации не имеют никакого значения.------------------------------
Зато имеет значение разрыв российско-украинского цивилизационного пространства, реализация планов американского империализма дурачить русских и украинцев сомнительными ценностями Запада, сеять вражду между народами России и Украины, натравливать украинцев на русских, русских на украинцев, русских на русских и украинцев на украинцев. В конечном счете, цель этих планов состоит в том, чтобы навязать России судьбу многострадальной постсоветской Украины.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мастера колониального разбоя рассматривают евразийское пространство как заповедное поле для охоты на туземцев и следуют старому колониальному принципу – разделяй и властвуй. Можно себе представить, что было бы с нашей страной, если бы советские коммунисты не озаботились в свое время владением ядерного потенциала, превышающего «разумные», по оценкам американских ястребов, потребности.--------------------------------------------------------------------
Между тем бывший президент Украины Леонид Кравчук советует действующему главе государства Владимиру Зеленскому «защищать Украину» во время саммита в нормандском формате упреком России в том, что она, дескать, явилась соучастницей обмана Киева в связи с Будапештским меморандумом. Речь идет о документе полное название которого Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Гарантии безопасности давали Киеву Россия, Великобритания и США из тех соображений, чтобы распад СССР не привел к увеличению ядерной угрозы человечеству. Совершенно очевидно, что с выходом из СССР Украина утрачивала и право на ядерный статус, который распространялся только на правопреемницу СССР – Россию. Следовательно, меморандум явился документом, призванным не столько защитить Украину, сколько актом выражения лояльности англосаксам со стороны разрушителей Советской страны.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
С крахом ельцинизма произошли изменения в уровне лояльности Москвы и Киева. Бандеровская власть на Украине, поощряемая Западом, свернула с курса равноудаленности от России и Запада на курс враждебности российскому соседу и полного подчинения англосаксам. Она поставила под угрозу интересы безопасности России и поэтому не может изображать из себя жертву обмана со стороны Кремля. Смена курса Киевом выглядит, скорее, самообманом, приведшим к таким трагическим последствиям как утрата части территории и гражданская война.---------------------------------------------------------------------------------------------
В свете этого стенания постбандеровской киевской власти по поводу поведения дончан и крымчан являются лишь способом поддержать издевательство США и НАТО над международным правом. Причем эта поддержка доходит до абсурда. Вместо того, чтобы использовать возвращение Киеву украинских судов, совершивших провокацию с нарушением российских территориальных вод, для корректировки враждебного бандеровского курса в сторону нормализации отношений с Россией, новая украинская власть пытается использовать добрую волю Кремля в качестве повода для новых провокаций.---------------------------------
Лживая интерпретация международного права переворачивает события на Украине верх дном. Источник украинской трагедии – провоцирование Западом на Украине смещения при помощи бандеровцев законной власти президента Януковича – преподносится как результат стихийного народного протеста.--------------------
При этом украинский народ представляется народом-недотепой, которому западничество важнее национального суверенитета страны. Вероломство же западной дипломатии, обязавшейся гарантировать мирное урегулирование конфликта законной украинской власти с оппозицией и нарушившей свои обязательства, трактуется как уступка революционным чаяниям народа. Это ли не абсурд и издевательство!---------------------------------------------------------------------------
Именно отсюда тянется цепочка лживых аргументов пропаганды, призванной снять с Запада ответственность за украинскую трагедию и переложить ее на Россию. И здесь вовсе не обязательно напоминать Вашингтону об ответственности за трагедию Югославии, Ирака, Ливии, Сирии и т.д. и т.п. Все эти трагедии, включая украинскую, результат усилий США навязать миру свое толкование международного права, сердцевину которого составляет обоснование Pax Americana.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Если раньше наглое попрание Западом норм международного права совершалось с оглядкой на возможность ракетно-ядерного удара со стороны социалистического содружества, то теперь жертвы такого попрания вынуждены оправдываться или извиняться перед своими притеснителями. Строки великого грузинского поэта Шота Руставели: «Лучше гибель, но со славой, чем бесславных дней позор» - явно не для них.----------------------------------------------------------------------------
Газета Washington Examiner утверждает, что «пока Россия не откроется миру, не установит верховенство закона (читай гегемонию США), не помирится со своими соседями и не смирится со своим нынешним статусом в мире, она всегда будет представлять собой выдохнувшуюся сверхдержаву с чипом на плече и ядерным оружием, количество которого превышает разумные потребности».-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мне кажется, что все постсоветские кремлевские администрации всегда только спали и видели во сне пресловутое открытие России миру, западному миру, прежде всего. Но, господа американцы, побойтесь Бога, дайте кремлевским правителям хоть малую толику суверенитета и равноправия в экономических и политических отношениях с Западом и вы найдете в их лице надежных и преданных партнеров.----------------------------------------------------------------------------
Иначе им придется уступить место раньше отведенного историей срока другой власти, которая сумеет реализовать чаяния народов России к восстановлению СССР. Думаю, в конечном счете, им придется уступить силам социализма и прогресса и без вашего влияния.
|
|
|
|